我也不確定我會不會拿這本書來交周樑楷老師西洋史學史的報告，不過這真的是一本寫得蠻晦澀，但是讀起來也很有趣的書，不過在我原始計畫裡這本書是要拿來跟《世紀末的維也納》做一個比較的，所以心得裡一定會出現《世紀末的維也納》，但是我並沒有要拿後人批評古人的意思，畢竟漢娜鄂蘭也沒看過《世紀末的維也納》，講白一點，誰會知道到了二十世紀末，居然開始有人大量的關心那種一般人認知中即將毀滅的時代呢？
順帶一提，就像是有人在《世紀末的維也納》裡寫了一篇很噁心的序一樣，把一本社會文化史的書看成「民主的輓歌」，看得我都快吐了，同樣也有人在這本書最後寫了一篇講集權主義和政治自由的小文章，說小布希時代的美國大有「黑暗時代」之感，坦白說我看了半天都看不出來，我還懷疑這是不是另外一種行銷手法，要蓄意製造人們的恐懼感，再從中牟利，二十世紀初奧匈帝國、威瑪共和的毀滅原因非常多，但是就沒聽過當時人自己說自己要毀滅了，真不知這是什麼心態，這就像現在有人天天喊一堆亂七八糟的口號，什麼轉型正義啊，「撕髮」迫害啊，坦白說，要推銷什麼東西就快拿出來，沒人要遮蔽你們的言論自由好咩，真要有這種被虐待妄想症，快去看看醫生吧。
我在想我時間夠的話，應該不會選這本書，思想史對我來說還是太難以掌控了Orz
最後說一下，本文字數將近5000字，不喜勿入，因為前兩段已經把我的心得大概寫完了XD
南史氏言 